Начало |   Контакты |   Подписка Rss Feeds    English version  

Референдум в Таиланде и опасность демократических шаблонов



7 августа в Таиланде прошел референдум по проекту новой конституции страны, с двумя вопросами, требующими простых «да» или «нет». Один вопрос по собственно проекту, второй по расширению полномочий верхней палаты парламента. Техническая суть новой конституции и расширения полномочий сената заключается в том, что в случае их одобрения референдумом, военные получат право и возможность влиять на работу нижней палаты вплоть до права вето, и пусть не прямо, но назначать на должность премьера страны угодную военным персону. Фактическая суть означает, что если изменения будут приняты, военным не надо будет устраивать военные перевороты каждый раз, когда политические штормы в стране будут приводить ее на грань правительственного и парламентского кризиса, грозящего массовыми беспорядками, кровопролитием и даже возможно, гражданской войной. Таким образом, никто уже не посмеет упрекнуть военных в захвате власти, обзывая их «хунтой» и прочими нехорошими словами. Прежде всего, это должно утихомирить Запад, воспринявший приход к власти военных в штыки, и со времени переворота постоянно усиливающий давление на руководство страны, с требованием возвращения демократических процедур.

В чем же дело, что происходит в Таиланде, откуда берутся военные перевороты и почему именно последний, нынешний, стал причиной столь серьезных внутриполитических изменений?
История Таиланда с 1912 года и по настоящее время, это история череды военных переворотов. Всего насчитывается 21 переворот, включая нынешний. С середины прошлого века перевороты приобрели отчетливый характер не борьбы за власть в верхах, а последней (и судя по всему, единственной) меры по предотвращению массовых беспорядков и хаоса. Все перевороты последних десятилетий происходили по одному и тому же, заранее предсказуемому, сценарию.
Основные противоборствующие политические силы в стране делятся на два лагеря, «красных рубашек» и «желтых рубашек». Красные опираются на крестьянство и беднейшие слои города. Желтые (цвет символизирует преданность королю и монархии – желтый цвет в Таиланде, это цвет короля) опираются на средний и высший слои, предпринимательство, творческую интеллигенцию и студенчество.

Красное движение, в полном соответствии с цветом, характеризуют отчаянный популизм и авантюрность в экономике, неизбежное следствие выполнения левацких предвыборных обещаний резко повысить уровень жизни малоимущих слоев. Достаточно сказать, что свергнутая с должности премьер-министра, как раз последним переворотом в мае 2014 года, Йинглак Чиннават, ухитрилась за короткое время своего правления сделать то, чего не удавалось сделать никаким войнам и потрясениям – веками, именно веками, Таиланд был крупнейшим в мире производителем и экспортером риса, а правление Йинглак за пару лет отбросило его на 3-4 места. Именно рис, и поддержка США, предотвратили попытку мстительной Англии внести Таиланд в список главных стран-агрессоров Второй Мировой Войны, поставив его в один ряд с Германией, Японией и Италией. Это отдельная и захватывающая история, но в общем, Таиланд был вне конкуренции, говоря о рисе.
Последствия ее безответственных обещаний, и методов их выполнения, страна расхлебывает до сих пор. Помимо риса, были и другие авантюры, такие, как льготные кредиты для молодежи на приобретение самых популярных и любимых в Таиланде автомобилей, пикапов. Не на учебу кредиты, а на автомобили, соплякам возрастом от 18 лет! Чтобы сделать поколение малограмотным и отвадить его от учебы, лучшего способа просто не придумать. Ну разве что силком приучать к наркотикам, сделав их бесплатными. Причем кредиты не имели твердой экономической почвы, учета реальных доходов, поэтому очень скоро банки не знали, что делать с забранными у несостоятельных должников пикапами.

Желтое движение, когда оно дорывалось до власти, добивалось серьезных экономических успехов, однако его главным слабым местом было и остается неумение наладить более справедливое распределение богатств, повысить уровень жизни беднейших слоев, улучшить систему социальных лифтов, повысить средний уровень и качество образования  - то есть обобщая, вести ответственную социальную политику, и заинтересовать ею те слои населения, которые являются главной опорой конкурента, движения красных рубашек.

Оба этих главных крыла политического спектра страны имеют одну общую особенность, заключающуюся в полном неумении и, если говорить о красных, нежелании, договариваться и искать компромиссы. Как только одно из движений приходит к власти, так тут же начинает рыть себе могилу, готовя будущий военный переворот и свое досрочное отстранение от власти.
Желтые никак не могут сделать одним из приоритетов серьезные социальные реформы, не на словах, а на деле. Что и неудивительно, если наблюдать за тем, как состоятельные тайцы обращаются с прислугой и простыми работягами. Своим игнорированием интересов и нужд низших слоев они тем самым, готовят для красных новых активных сторонников.
Красные обречены на экономическое поражение по определению, по своей популистской сути, за которой стоит отнюдь не глупость лидеров движения, а их желание дорваться до власти. Социальные «реформы» красных очень быстро приводят экономику страны в плачевное состояние, требующее отстранения их от власти.

Таким образом, уже через год-два после прихода к власти той или иной стороны, можно четко предвидеть будущие неурядицы и противостояние, которое выплескивается на улицы Бангкока. Именно Бангкока, провинции по большому счету, остаются в стороне. Противостояние заходит в один и тот же, раз за разом повторяющийся, тупик, очень хороший видимый на улицах и в кварталах, занятых протестующими того или другого цвета. Рано или поздно, но противостояние обязательно приобретает «горячие» формы стычек и провокаций с применением оружия и боевиков (иногда странных снайперов в черном, чье происхождение остается загадкой), и с жертвами. Рано или поздно, но противостояние подходит к черте, за которой следуют массовые беспорядки, большая кровь и хаос. Именно в это время в ситуацию вмешиваются военные, разгоняя правых и виноватых, и останавливая бессмысленное противостояние.
Именно бессмысленность противостояния заставляет сторонних наблюдателей беспомощно разводить руками. Компромисс невозможен, категорически. Обе стороны не слышат, и не желают слышать, друг друга, хотя надо все-таки отметить, что с желтыми можно было бы договориться, будь у вождей красных хоть немного ответственности перед обществом.

Что прикажете делать военным, которые выходит, являются главной здравомыслящей силой в стране? Раз за разом они вмешиваются в ситуацию в последний момент, у роковой черты, раз за разом очень быстро, в течении недель, возвращают власть гражданским, и раз за разом получают на свои головы проклятия от всего негодующего прогрессивного человечества, чья слепота, особенно слепота ведущих мировых СМИ, не может не изумлять. Почему-то откровенную склонность к насилию и бьющую в глаза лживость многих форм протестов леваков, красных рубашек, они, прогрессивные которые, не замечают.
Военным все это надоело, и они решили ввести в политическое устройство страны некий стопор или тормоз, который позволит предотвратить необходимость военных переворотов. При всех этих вносимых в конституцию изменениях, остается главное – возможность для гражданских политиков реально властвовать, но при одном условии, том самом условии, которое они до этого упорно не соблюдали – им придется найти какое-то согласие между собой, возможность объединиться, и уж как минимум, не доводить дело до массовых протестов, многомесячных оккупаций центра Бангкока митингующими, перекрытий аэропортов, т.д. и т.п. Как раз этой возможности изменения в конституции их не лишают. Против «да» на референдуме выступали и красные, и желтые, однако объединить свой протест им не удалось, да они и не пытались. Урок не идет впрок, им подавай чистую свободу и чистую демократию, дающую им право править единолично, и без ограничений. О том, что свобода и демократия, это и ответственность, они не задумываются. Это им неинтересно.

Итоги референдума будут официально объявлены 10-11 августа, однако уже сегодня, 8-го августа, понятно, что «да» победило «нет», причем с крупным перевесом. На утро 8 августа подсчитано 94% голосов, 15.5 миллиона «да», около 10 миллионов «нет».
Конечно, нельзя сказать, что референдум и условия его проведения полностью отвечают требованиям общепринятых демократических процедур. Какое там, если за одну только агитацию поставить «нет» людей арестовывали. Но все-таки, большинству тайцев смертельно надоела непрекращающаяся грызня между политиками, их безответственность и лживость. Не верят. Еще больше надоели все эти уличные протесты. Если говорить о последнем перевороте мая 2014, то подавляющее большинство населения, особенно жители Бангкока, были крайне рады вмешательству военных, предотвративших большую кровавую баню. Переворот приветствовали.
Сейчас настроения несколько изменились, тайцы соскучились по выборам, и не прочь снова поиграть в эту рулетку. Принятие поправок автоматически влечет за собой проведение следующих выборов в 2017-м году. Да и власть военных чем дальше, тем больше раздражает многими мелочами и нелепостями, а то и откровенными немалыми ляпами. Но большинство нормальных людей, все-таки, не желает и этой бесконечной кармы патовых противостояний, и вызванных ими военных переворотов.

По сути, военные пытаются найти новое, неординарное решение для противоречий и конфликтов внутри общества, которое позволит стране избавиться от тупикового противостояния, и выйти на путь согласования интересов различных слоев общества.  От того, насколько их попытка будет успешной или безуспешной, зависит ближайшее будущее страны. Но этот, скажем так, эксперимент, имеет и очень важное международное значение. Болезнью непримиримых противоречий между различными слоями общества болеет далеко не только Таиланд, ею болеет большинство развивающихся стран мира. И никто пока не смог найти рецепт, действенный метод разрешения конфликтов, часто приводящих к массовым беспорядкам, жертвам, а то и гражданским войнам. Этот путь нашли страны Запада, став бесспорными лидерами, но далеко не все их рецепты универсальны, и подходят для всех стран во всех ситуациях.

Личные наблюдения:
Я живу в провинции, небольшом городке на берегу моря. Городок является курортным, но тайским курортным, иностранцев тут очень мало. На выходные и на праздники городок переполнен отдыхающими бангкокцами, своего рода тайский Сочи. Половину городка занимает один из крупнейших университетов страны, и его кампус. Нигде больше не видны столь наглядно контрасты между состоятельными и неимущими, между средними и высшими слоями, и низшими. В Бангкоке это размыто, а на международных курортах и вовсе скрыто. Особенно очевидна пропасть на примере молодежи. Это черное и белое без полутонов. Местная беднота, одетая в дешевые подделки, на дешевых изношенных мотоциклах, и молодежь из кампуса и Бангкока, в том числе «золотая», на дорогих авто и супербайках, в обнимку с модельного вида девочками и мальчиками. Между ними пропасть, и чего точно нет, так это согласия и примирения с суровой реальностью. Есть вооруженный нейтралитет, переходящий довольно часто в вооруженные (в прямом смысле) стычки. Должен, однако, заметить, что лично я не замечаю в среде молодежи из малоимущих семей какой-то глубокой, массовой тяги к знаниям. Это уже конечно, совсем другая история, вопрос системы образования и общего направления развития страны, тот самый вопрос, которым так озабочены Япония, Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, добившиеся впечатляющих экономических успехов, и затем пришедшие в тупик после того, как исчерпались источники этого роста, в первую очередь дешевизна производства.
Совершенно очевидно, что на одном дешевом труде экономику не сделать развитой и процветающей, что необходимы глубокие внутренние реформы, в первую очередь социальные.

Обвинять Таиланд в нестабильности, а сейчас еще и в угрозе диктатуры военных, очень модно. Обвиняют все. Справа, слева, снизу и сверху. Вот и нынешний референдум, и его несоответствие демократическим процедурам, облаяли все, кому не лень, в том числе многие российские эксперты и аналитики.
Есть очень простой способ заткнуть рты любителям обвинить Таиланд в политической нестабильности. Посмотрите, ребята, на соседние с Таиландом страны. Найди страну, которая в 20-м веке не прошла через катаклизмы социальных потрясений, голода, разрухи, мировых и локальных войн и гражданских войн, жестоких авторитарных режимов, с миллионными жертвами или прямым геноцидом. Одну вы найдете, это как раз Таиланд и есть. 21 переворот, ужас. А может, бОльший ужас, это одна гражданская война вместо 21-го бескровного военного переворота, а? А может, если бы в России в 17-м Корнилову удалось осуществить военный переворот, не было бы большевиков, гражданской войны, ГУЛАГа и прочих прелестей? И была бы Россия сейчас в числе мировых лидеров по факту, а не по амбициям и пьяным воплям ура-патриотов?

На военные перевороты Таиланда можно взглянуть (и нужно) и с другой точки зрения, не на предмет формального соответствия требованиям «чистой» демократии, а на предмет бескровного решения постоянного внутриполитического кризиса. Корни кризиса лежат в глубочайших противоречиях между различными слоями общества, настоянных на многих вековых традициях, и религиозных, и общественных. Разрубить их топором классической демократии можно, но это закончится хаосом, большой кровью и скорее всего, приходом к власти настоящей диктаторской хунты. А вот извлечь их и вылечить то дерево, которое они питают, это куда сложнее, вот тут никаких рецептов нет. Военные Таиланда вместе с наиболее здравомыслящими представителями различных слоев общества пытаются найти рецепты лечения, и глупо обвинять их в стремлении удержаться у власти – они могли остаться у власти много раз, но почему-то ведь этого не сделали? Они могли пролить много крови, но почему-то не стали? Так может быть, не стоит торопиться с обвинениями и презрительными ухмылками в адрес не такого, какого надо по канонам демократии, референдума, и оценить ситуацию в целом, с учетом прошлого опыта, и перспектив на будущее?

Войтенко Михаил
8 августа 2016 г.



Поделиться



Самое популярное
Неужели развалить демократию так просто? Today's Hits  99
Ликующее зло как повод для оптимизма Today's Hits  48
Под лежачего бича вермут не течет Today's Hits  29
Список происшествий Морской Бюллетень Today's Hits  22

  Начало |   Контакты |   Подписка |   RSS 

Copyright © 2011 Maritime Bulletin. All rights reserved.