Maritime Bulletin www.odin.tc
Про Панамские Бумаги и суть «независимых журналистов» ICIJ
оппозиция в деле с Панамскими Бумагами и ICIJ скатилась до уровня своего противника, оправдывая подлость


Я написал недавно про Панамские Бумаги, и написанное не давало мне покоя. Куча эмоций и мало фактов, я так не привык, я не агитатор из соцсетей, и привык все-таки, отвечать за написанное, и подтверждать его фактами.
К этим переживаниям добавились другие. Те, кого я недавно расхваливал и советовал читать, дружно бросились восхвалять авторов Панамских Бумаг, наплевав на фактологическую и морально-этическую стороны этого дурно пахнущего дела. Я имею в виду Яковенко, Рыклина, Шендеровича – да собственно, почти весь либерально-демократический лагерь. Несколько дней они молчали, выжидая, куда подует ветер, и не шикнут ли на борцов с оффшором, как ранее, после их предыдущих попыток. Ветер подул в сторону борцов, и вся наша рать властителей умов дружно бросилась воспевать. Воспели.
В общем, полез я проверять борцов и их бесстрашные разоблачения. Прямо в центр их битвы, на сайт ICIJ https://www.icij.org/
На сайте представлены плоды их многолетних трудов со злом в этом мире. Главных зол три. На первом месте оффшоры. На втором курение и посланники Ада, табачные корпорации. На третьем противники борьбы с потеплением. На прочие мелочи я уже не стал и размениваться, достаточно первых трех, чтобы понять, что вся эта контора бесстрашных журналистов, храбрецов и героев, представителей «журналистики 21-го века», является очередным, выражаясь модным в журналистской среде термином, «сливным бачком» тех сил, которые стоят за борьбой с оффшорами, с курением и с потеплением.

Пойдите на сайт и почитайте их «проекты», их «расследования», разоблачающие силы зла. Я пошел и почитал. Не все, на все сил не хватило, и самое главное, это чтиво в любом случае, совершенно бессмысленно. Там ничего конкретного, там не ухватишь конкретных имен, с окончательным, одночтимым анализом и приговором. Надерганные вроде бы цифры и вроде бы факты сопровождаются крайне вольной их интерпретацией, все это до головной боли многословно и по сути своей, пусто. Залез в пруд и в мутной воде пытаюсь поймать рыбу голыми руками, вот что такое чтение их «расследований». Если вам не осилить «расследования» на английском, можете ознакомиться с парой образчиков на русском:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/49576.html
http://www.novayagazeta.ru/inquests/64929.html
Автор – один из главных героев Панамских Бумаг, Роман Анин. О чем там? Там о способах вывода денег из РФ через оффшоры. Там нет ни имен тех, кто деньги выводит, ни имен тех, кто их получает. Только о способах. Хорошо, пусть будут способы. Но стоило ради этого строчить кучу страниц текста, смысл которого можно было уложить в пару абзацев: Вот есть такой способ, и сякой способ. Кому интересно, скачайте файл с подробным описанием. Кто конкретно шлет и получает, мы не знаем. Наша задача просто показать пару способов вывода денег.
Но нет, на нас сваливают подробное описание паутины схем. Как бы пояснее сказать – бухгалтерский отчет колхоза или устав караульной службы кажутся, в сравнении, захватывающим криминальным чтивом. Это журналистика, или это приемная в прокуратуре? Журналистика должна все-таки, отличаться от томов следовательских дел, хотя бы стилем.
Скользишь глазами по написанному, и не знаешь, что сказать. Ну вот да, вот так они, эти грязные и потные деньги, и качаются по мрачной канализации человечества, оффшорам. Написано очень запутанно, но видимо, человек знает, что писал, если я читаю и чувствую себя мухой в паутине, а он легко и шутя во всем этом ориентируется. Я принимаю на веру те факты, которые он дает, и те интерпретации, которые он предлагает.

Так бы оно и шло, без сучка и задоринки, если бы я не увидел нечто, о чем как раз я имею представление, куда большее, чем автор статей и Панамских Бумаг. В статье «Отчет о подозрительной деятельности. Как работает мировая прачечная по отмыванию преступных денег?» http://www.novayagazeta.ru/inquests/49576.html Анин пишет:
Одним из самых скандальных захватов судов сомалийскими пиратами может считаться захват судна «Фаина» в сентябре 2008 года, когда на борту были обнаружены 33 танка Т-72, тяжелое вооружение и боеприпасы. Официально судно следовало из Одессы в кенийский порт Мумбаса. Однако свидетели истории высказывали предположения, что истинным портом назначения «Фаины» могла быть Джуба на юге Судана. Официальным владельцем «Фаины» числилась панамская компания Waterlux AG, которая, в свою очередь, управлялась еще двумя панамскими компаниями — Cascado AG и Systemo AG. Так вот обеими компаниями — Cascado и Systemo, в свою очередь, управляли те же латыши Эрик Ванагелс и Стэн Горин, которые руководили новозеландскими фирмами, осуществлявшими платежи в адрес Nomirex.
Не знаю, как этот абзац прокомментировать. Тут просто потрясающие неряшливость и передергивание. Я был, можно сказать, в сердцевине этого дела, и лично знаю владельца Фаина, скандально известного одесского предпринимателя Вадима Альперина. На нем пробы ставить негде, он конечно же, пользуется оффшорами, и вовсе не для того, чтобы помочь голодающим Африки (я бы кстати, тоже не стал), но! Он был владельцем Фаина, и он этого не скрывал. Он в этой истории с танками был перевозчиком, и если Анин не знает разницы между грузовладельцем и перевозчиком, то пусть зайдет в Интернет и поинтересуется, дел на пару минут. Альперину было наплевать, кому там эти танки проданы, его задача перевезти, что он и делал, и за что ему и платили. Анин пишет о каких-то «свидетелях», которые говорили, что истинным портом назначения был не Момбаса (Момбаса, кстати, а не Мумбаса). Это как? Это что за следствие такое? Баба Фрося на лавке у моего подъезда рассказала? Какие такие свидетели? И наконец, как Джуба на юге Судана мог принять океанское судно Фаина, если он, Джуба этот, находится в глубине африканского материка?
Я оцениваю источники информации, их надежность, автоматически, приучила работа. Если источник информации выдает то, что выдает Анин, у меня нет к нему никакой веры и более того, я этот источник полностью игнорирую, как например, я игнорирую новости иранских СМИ о нападениях на иранские суда пиратов, ибо там сплошное вранье, чистейшей воды выдумка. Проверено. Или новости КНДР о их победе в ЧМ по футболу, или полете их космонавтов на Солнце. Вещи того же порядка.

Если говорить о «расследованиях» на английском, на сайте ICIJ, то в любое полезь поглубже, и откопаешь такие же неряшливость, передержки и бьющую в глаза предвзятость. Взять «расследования» преступных деяний табачных корпораций, являющихся, как выяснили борзописцы из ICIJ, главным двигателем производства и распространения контрабандных сигарет. Главным двигателем растущего вала табачной контрабанды, уже превысившего по объемам контрабанду наркотиков, является борьба с курением – запретительская борьба с запретительскими ценами. Любой человек это понимает, а чтобы он этого не понимал и писал то, что пишут бандиты от пера из ICIJ, ему надо хорошо заплатить. Интересно, почему ко мне неоднократно обращалась British American Tobacco с просьбой предоставить материалы по перехваченным с контрабандными сигаретами судам в средиземноморском регионе, и даже приглашала поучаствовать в работе специального отдела корпорации, чьей задачей является именно борьба с контрафактом и контрабандой? Потому, что она является главным двигателем этого контрафакта, и этой контрабанды?
Проблемы, поднимаемые «расследованиями» ICIJ, касаются миллионов и даже миллиардов людей. Эти проблемы как минимум, спорны, и имеют очень весомые доводы противников борьбы с курением ли, оффшорами или потеплением. Настолько весомые, что там и сям просто-напросто разоблачают прямую ложь наших доблестных борцов. Честные исследователи этих проблем обязаны не только охарактеризовать проблему в целом, но и дать хотя бы краткое описание позиции противоположной стороны, а еще лучше – сопоставить, и предоставить общественности решать, кому больше верить. Ничего этого в «расследованиях» ICIJ и близко нет. Точно так же, как настраивают сейчас общественность против оффшоров, ее настраивали и настраивают против курения, или т.н. потепления. Крайне сомнительные факты, «доказательства», которые чаще всего оказываются фальсифицированными, зажим оппонентов, прямое вранье – и все это в очень небрежной, почти нечитаемой упаковке, сделанной наспех, кое-как, без души, какими-то даже не ремесленниками, а черт его знает, кем попало, лишь бы согласился. Суть их «разоблачений» неважна, ибо ее нет, зато есть хлесткие заголовки и дикая мешанина слов, цифр каких-то, притянутых за уши версий и определений. Технология понятна – в «расследованиях» разбираться никто не будет, а если кто борцов на вранье и поймает, так их не услышат, им слова никто не даст, уж точно не ангажированные вдоль и поперек мировые СМИ. Но вот хлесткие заголовки и громкие имена в памяти останутся, а также внушаемое чувство негодования или еще лучше, ненависти к объектам «расследований».
В общем, «расследования» ICIJ при их близком рассмотрении, оставляют впечатление выполнения чьих-то заказов. Все те, кто ныне ликует по поводу разоблачений путинских оффшоров (не забудем – косвенных, не прямых), обязательно цитируют мнения различных экспертов, преимущественно западных. Суть мнений одна – прямого тут ничего нет, но совокупность имеющихся данных заставляет усомниться, заподозрить, и по возможности, начать уже настоящее расследование. Вот и я могу сказать про ICIJ то же самое – прямых доказательств заказного характера работы конторы нет, но совокупность имеющегося заставляет этот характер заподозрить.

Но ребята из ICIJ пошли куда дальше. Таинственные «анонимные утечки» информации из оффшора начали практиковаться ими давно, не позднее 2013 года. И что они сделали? Они взяли, и выложили в открытом доступе у себя на сайте базу данных на пользователей оффшора, десятки тысяч имен людей и компаний. С адресами. Теперь представьте, кто может воспользоваться этими данными, скажем в России. Банды правоохранителей могут, равно как и обычный криминал. Повторяю смысл – ICIJ выложила в открытом доступе имена и адреса владельцев оффшоров, естественно, не только не спрашивая разрешения у тех, чьи данные они сделали доступными, но и пользуясь украденными базами данных. Если это не уголовно наказуемое деяние, то что это?
Я вот в первой своей заметке обозвал ребят из ICIJ подонками, и как-то усомнился и застеснялся. А сейчас, проверив их деяния тщательнее, не знаю, можно ли их обозвать как-то помягче. Скажем, безответственными, беспринципными людьми, готовыми подставить под серьезные неприятности тысячи ничего не подозревающих, ни в чем не обвиненных граждан десятков стран, ради своей сиюминутной славы. Подавляющее большинство из украденных баз данных обычные люди – мелкий и средний бизнес, фрилансеры, креативщики всякие и айтишники, в общем все те, за чью свободу бьются наши либералы и демократы во главе с властителями дум и инженерами душ, такими как Яковенко, Рыклин, Шендерович и многие прочие, восторженно встретившие эту подлость мирового масштаба, «Панамские Бумаги». И ведь имеют глупость писать, что мол, этически и даже юридически в деяниях ICIJ «все безупречно»!

Вот возьмем Навального и его ФБК – он бьет адресно, он, как крокодил трепетную лань, рвет конкретных трепетных ланей, железняков, якуниных, шойгу, яровых и прочих – у нас наверху только лани и остались, любую рви, не ошибешься. Он не подставляет других людей, он не бьет по площадям. Логика поклонников Панамских Бумаг, это логика бомбежки Воронежа – чтобы накрыть затаившегося в городе преступника, давайте разбомбим весь город.
Ребята, у меня к вам рацпредложение. Вы посоветуйте ICIJ приобрести, путем «анонимных утечек», базы данных, скажем, больных, лечившихся от «постыдных» болезней типа триппера, или психических расстройств. И пусть они эти базы опубликуют. Прикиньте, сколько будет веселья, если там окажутся какие-нибудь ВИПы. Сколько появится фотожаб, приколов и анекдотов. То-то повеселимся!
Вы хоть соображаете, демократы и либералы, что нет побед любой ценой? Что нельзя, преступно, делать людей полностью прозрачными? Что вы играете на руку тем, кто год за годом, упорно и методично, наступает на права и свободы человека, и главная угроза проистекает от правительств и международных организаций?

У наших борцов с режимом не хватило ума обратить внимание на вот какой интересный факт – кремль почему-то не воспользовался бьющим в глаза заказным характером работы ICIJ. То есть обвинения в «заказе» есть, но кондовые, тупые, мол работа ЦРУ специально против России. Глупость ведь. Очевидно, что идет борьба против оффшора как института, причем его противниками выступают многие государства, в том числе и Россия, кремль. Путин обеими руками «за» прозрачность оффшоров, хотя наши либеральные идиоты уверены в обратном. Детки, свои миллиарды они увели и уведут, что ж вы наивные-то такие, а? У огромных денег свои пути. А денег мелких пользователей оффшора в сумме куда больше, чем денег казнокрадов и кровопийц, и вот именно они-то кремлю и нужны. Именно поэтому кремль по сути, поддерживает продажную сволочь, этих “журналистов 21-го века», героев и т.п., читай наших либералов. Не бьет в самое отчетливо видное слабое место ICIJ, в заказной характер их «работы» и «расследований», и в криминальный характер их деятельности.
Мовчан и немногие другие трезвомыслящие рассмотрели в Панамских Бумагах главное – не борьбу с какой-то там коррупцией и зажравшимися ВИПами, а атаку на оффшор, мешающий государствам обкладывать наиболее трудоспособную часть населения данью по своему усмотрению. Но светочи нашей либеральной мысли нет, не усмотрели.

Наша оппозиция в деле с Панамскими Бумагами и ICIJ скатилась до уровня своего противника, уровня режима и его сторонников, оправдывая и приветствуя любую гадость и подлость, если с ее помощью удалось укусить Путина и компанию. И неважно, что укус ведь слабенький или вовсе мнимый. Неважно, что на Путина и компанию с головой хватает реального компромата, который все равно не будет использован до тех пор, пока они у власти. Главное – есть повод лишний раз обвинить и ткнуть пальцем, и наплевать на суть скандала и грязненькую его подоплеку. Оппозиция начинает отличаться от режима только тем, что он пока у власти, а она нет.

Да кстати, на сайте ICIJ есть специальная контактная линия для тех, кто хочет сообщить о каких-то проблемах и преступлениях. Анонимная. Они специально это выделили – мол, анонимная, мол людям доброй воли, которым есть, что сказать, нечего бояться. Ну в общем, дешевая маскировка «слива» информации от заинтересованных стран и служб. Но однако, я по этой линии отправил им ссылки на два своих расследования, по пиратству и по морским профсоюзам: http://www.news.odin.tc/index.php?page=view/article/486/Study-of-Somali-piracy-falsifications-2012 и http://www.news.odin.tc/index.php?page=view/article/1219/Study-into-SUR-Seafarers-Union-of-Russia-and-ITF-finance-and-working-schemes
На английском, с цифрами, фактами и нелицеприятными выводами. И суммы там немалые, и имена громкие, и дела сами по себе не мелкие. И все это не анонимно, я готов если что, с этими своими расследованиями предстать перед судом.
Естественно, ответа не получил. Даже уведомления какого. Точно так же отправил я свою первую заметку в Каспаров.ру, тоже в ответ тишина. Никакой тебе хотя бы отписки вежливости, мол, не подходит, мол обратись в КП или Известия, гад.
Не получается у меня в стае быть. Понятно, что мне не по пути с самодержавием, православием и народностью, со всей этой нынешней российской бесовщиной. Но и с оппозицией тоже не склеивается. Там тоже стая, тоже с законами стаи. Нет уж, лучше сам по себе, чем в таких компаниях.

Войтенко Михаил
14 апреля 2016 г.

 
Поделиться